你现在在哪里：关键词过滤替代事实核查
许多系统把“爆料、内幕、曝光”等词标为高风险，把相似文本删成重复内容，却没有回答：原始主张是什么、最早来自哪里、有没有独立证据、哪些部分仍未知。事实与观点混在一起，品牌要么过早辟谣，要么因为没有结论而错过传播窗口。
“假新闻”也是高风险定性。证据不足时，应写“待核查”“来源不明”或“与权威资料不一致”，而不是自动宣布内容虚假或恶意。
你想去哪里：建立主张级核查卡
每张卡只处理一个可验证主张，并保留：
- -主张原文、时间、最早可找到的来源和传播链。
- -涉及的品牌、人物、产品、地点与版本。
- -支持证据、反驳证据、来源独立性与权威程度。
- -已确认事实、矛盾点、未知项和下一步责任人。
- -媒体、社媒、AI 是否采用，以及复测问题。
截图和转述只作为线索，不能替代可打开的原始来源；无法取得原文时明确记录限制。
怎么走：六步核查
1. 拆分事实与评价
“产品已经停产”可核查，“品牌不负责任”是评价。先处理事实主张，再判断评价是否建立在错误事实之上。
2. 追溯最早来源
区分首发、转载、截图和二次解读，记录时间。多家转载同一来源不等于多方独立证实。媒体监测系统可用于来源与转载关系。
3. 核验权威资料
检查品牌公告、监管披露、产品文档或当事方原话，并确认版本与适用范围。品牌自述也不是唯一证据，必要时寻找独立来源。
4. 检查语境与素材
图片、视频和音频查看发布时间、原始场景和是否剪辑；未依法取得或无法核验的素材不做确定结论，生成式内容检测也只能作辅助。
5. 按传播与伤害分级
安全、合规、诈骗、人物和重大业务事实优先；来源影响、扩散速度和跨端程度决定响应节奏。低热高伤害仍应快速人工处理。
6. 回应并复测
发布可引用的事实说明，向关键来源提供证据，必要时走平台、法律或安全流程；再用原主张复测搜索、媒体和 AI。不要用删除评论替代事实修复。
MATRIX的辅助边界
MATRIX 可归并相似内容、追踪来源与跨端传播、保存核查卡并路由任务；系统不替代记者、法务、监管或技术鉴定，也不承诺自动判断所有音视频真伪。高风险结论必须人工确认。
假设场景：旧召回公告被当成新事件
示意·非真实客户数据
一张多年前的产品召回公告截图被重新发布，日期被裁掉，社媒称品牌“刚刚召回全部产品”；媒体账号转发后，AI 也开始回答“该品牌当前正在全面召回”。核查应找到原公告、确认型号和时间，区分历史事件与当前状态，发布带日期和范围的事实页，再复测原问题。
常见坑
- -看到多家转载就当多源证实：先合并共同首发。
- -品牌说法与外部说法冲突就自动判假：记录双方证据与未知项。
- -用情绪标签识别假新闻：情绪与真假无直接关系。
- -公开未核实细节反而扩大谣言：回应最小必要事实。
- -处理后只看热度下降：检查错误是否仍在媒体与 AI。
升级闭环可接入实时品牌监测，证据任务字段参考监测数据到行动。
下一步：挑一条来源不明但影响高的品牌主张，按“主张—首发—独立证据—未知项—跨端去向”完成核查卡；需要事实链诊断可。