是否拆了信源类型
自主发布、媒体主动、KOC转述——不能笼统算作「上了一篇报道」。
数报道篇数只能告诉你对面「忙不忙」，读议题框架才能告诉你对面「想让市场怎么理解自己」。
值数竞品情报方法
公关策略解读的分层原则
先换目的
声量计数 vs 策略分层解读
报道分析盯篇目与信源，本页进一步读议题框架与节奏。
你在做什么
声量计数式
策略分层式
主输出
声量计数式
报道篇数、曝光量估算
策略分层式
议题框架、信源组合、节奏、危机口径四层解读
读法
声量计数式
「对面这个月声量很大」
策略分层式
「对面在用某种框架把自己定义成某类角色」
信源分析
声量计数式
只看有没有上稿
策略分层式
区分自主发布/媒体主动报道/行业KOC转述三类信源占比
节奏解读
声量计数式
报道扎堆就说「在搞事」
策略分层式
对照产品/事件节点，判断是否配合既定节奏
危机应对
声量计数式
出事才关注对面怎么回应
策略分层式
持续记录危机口径演变，建立自己的应对参照库
声量排名
声量计数式
容易编造媒体声量排名
策略分层式
只做结构化解读，不产出声量排名或曝光倍速
关系图谱
公关关系图谱：媒体 × 信源类型 × 议题
同一家媒体，报的是自主发布的通稿还是主动调查报道，含义完全不同——把信源类型和议题标出来，才能看出对面在经营什么关系，而不是只看报道数量。
左右滑动查看完整界面
自主发布
通稿、官方博客、媒体合作稿等自主可控信源。
媒体主动报道
记者调查、行业评测等非自主发布的报道。
KOC/行业转述
行业意见领袖二次转述，反映议题扩散深度。
议题框架
报道背后反复出现的定位词与角色设定。
操作步骤
从「数报道篇数」到「策略分层解读」
目标是每次读完一批报道，能写出对手在用什么框架、配什么信源、卡什么节奏，而不是只更新一个数字。
步骤 01
你现在在哪里：只数篇数
常见状态：每月数一遍对面上了多少篇报道，报道多了就紧张，报道少了就松懈，说不出策略在哪一层变了。
01
步骤 02
你想去哪里：形成四层判断
策略解读 = 议题框架+信源组合+节奏+危机口径，四层分别记录变化——不是篇数曲线，是「对面这季度想让市场怎么理解自己」的判断。
02
步骤 03
怎么走①：按信源拆报道
自主发布、媒体主动报道、KOC转述分开统计，同样的报道篇数，信源结构不同，策略含义完全不同。
03
步骤 04
怎么走②：单独建危机档
危机应对是公关策略最难伪装的一层，持续记录对手危机口径的用词与升级/降级节奏，长期积累成参照库。
04
检查清单
解读一批竞品报道前先勾这六格
议题框架是否提炼出来
报道背后反复出现的定位词和角色设定，是否被单独记录。
节奏是否对照事件节点
报道扎堆是否对应产品发布、行业事件等已知节点，而非纯粹猜测。
危机口径是否单独建档
危机应对的措辞与节奏变化，是否有独立记录而非混在日常报道里。
是否避免编造声量排名
结论止步于结构化解读，不产出编造的声量对比或媒体排名。
是否对接媒体报道分析
本页的策略判断，是否和报道分析页的篇目清单形成互补而非重复统计。
节奏解读
框架-节奏板：议题框架 × 时间线 × 信源占比
可用的产出是「议题框架+时间线+信源占比+危机口径备注」的框架-节奏板，而不是报道篇数曲线。
值数 MATRIX 强调结构化解读与持续记录，不编造媒体声量排名或曝光倍速。