点名场景
用户直接问「介绍一下这个品牌」。这是你最熟的一块，但也最容易让人误以为「AI 对我印象不错」，其实只覆盖了整张地图的一角。
解决方案
用户问 AI 的方式有一百种，你却只盯着其中一两种
只测「我们家怎么样」，就像只守着一个城门，其余的战场你连有没有失守都不知道。想看清品牌在 AI 里的真实处境，先得有一张把所有查询场景画全的作战地图。
先看清全局
作战地图，就是把「用户可能怎么问」画成一张全景图
你在 AI 里的处境，不是一个问题问出来的，而是散落在无数种问法里：有人直接点名问你，有人只问品类，有人拿你和别人比，有人专挑毛病问。
只测其中几种，就像只在一两个格子里插了旗，其余大片区域是空白——你不知道那里 AI 在怎么说你，甚至不知道那里有没有对手已经占位。
作战地图要做的，就是把这些问法系统地铺成一张图，让你一眼看清：哪些场景你守住了，哪些是从没探过的盲区。
地图该覆盖哪几块
一张完整的作战地图，至少要画全这六类场景
品类场景
用户只问品类、不点名任何品牌。AI 会不会在这里主动想起你，直接决定你能不能吃到没被点名时的增量。
对比场景
「这个和那个选哪个」。临门一脚的选择往往在这里发生，AI 站谁那边、给了什么理由，最该盯紧。
场景化需求
用户带着具体处境、预算、顾虑来问「像我这种情况该选什么」。答得上的品牌，才会被 AI 端到具体需求面前。
风险场景
「这个牌子有什么缺点 / 值不值得」。你不问，用户会问；这块地图的空白，往往藏着 AI 手里对你不利的证据。
泛信息场景
关于行业、趋势、怎么挑这类大问题里，AI 会不会顺带把你当例子提出来，决定了你在「非交易」话题里的存在感。
有地图和没地图
同样在做 AI 监测，差距全在这张地图上
没有作战地图
凭手感抽查几个问题，觉得「还行」就收工。结果是：你只看见自己守住的那几格，对手在哪些场景占了位、AI 在哪些盲区讲错你，你全然不知——直到用户拿着一个你没料到的问题来问。
有作战地图
六类场景系统铺开、定期重探，你能一眼看出哪块守得住、哪块在失守、哪块从没探过。资源投在真正的缺口上，而不是在已经赢的场景里反复自我确认。
产品看板
整张地图的覆盖度，一屏亮出来
把六类场景的探测结果铺成一张覆盖视图，绿的守住、灰的空白，盲区在哪一目了然。
左右滑动查看完整界面
场景矩阵
六类场景铺成矩阵，哪格探过、哪格空白，覆盖全貌一眼看清。
盲区高亮
自动标出你从没探过、却可能正在失分的场景，指出下一步该补哪里。
重点场景标记
把对生意影响最大的品类、对比场景单独拎出来，别让关键格子长期空着。
竞品占位对照
在同一张地图上看对手占了哪些格子，把「他在、你不在」的场景标出来。
先把作战地图画全，再谈打哪一仗
预约一次 Prompt 覆盖诊断，你会拿到：一张覆盖六类场景的作战地图、你当前守住了哪几块、哪些是从没探过的盲区，以及一份「先补哪块最划算」的优先级建议——不是零散抽查，而是让你看清整个战场。