解决方案

用户问 AI 的方式有一百种，你却只盯着其中一两种

只测「我们家怎么样」，就像只守着一个城门，其余的战场你连有没有失守都不知道。想看清品牌在 AI 里的真实处境，先得有一张把所有查询场景画全的作战地图。

先看清全局

作战地图，就是把「用户可能怎么问」画成一张全景图

你在 AI 里的处境，不是一个问题问出来的，而是散落在无数种问法里：有人直接点名问你，有人只问品类，有人拿你和别人比，有人专挑毛病问。

只测其中几种，就像只在一两个格子里插了旗，其余大片区域是空白——你不知道那里 AI 在怎么说你，甚至不知道那里有没有对手已经占位。

作战地图要做的，就是把这些问法系统地铺成一张图，让你一眼看清：哪些场景你守住了，哪些是从没探过的盲区。

地图该覆盖哪几块

用户直接问「介绍一下这个品牌」。这是你最熟的一块，但也最容易让人误以为「AI 对我印象不错」，其实只覆盖了整张地图的一角。

用户只问品类、不点名任何品牌。AI 会不会在这里主动想起你，直接决定你能不能吃到没被点名时的增量。

「这个和那个选哪个」。临门一脚的选择往往在这里发生，AI 站谁那边、给了什么理由，最该盯紧。

用户带着具体处境、预算、顾虑来问「像我这种情况该选什么」。答得上的品牌，才会被 AI 端到具体需求面前。

「这个牌子有什么缺点 / 值不值得」。你不问，用户会问；这块地图的空白，往往藏着 AI 手里对你不利的证据。

关于行业、趋势、怎么挑这类大问题里，AI 会不会顺带把你当例子提出来，决定了你在「非交易」话题里的存在感。

有地图和没地图

凭手感抽查几个问题，觉得「还行」就收工。结果是：你只看见自己守住的那几格，对手在哪些场景占了位、AI 在哪些盲区讲错你，你全然不知——直到用户拿着一个你没料到的问题来问。

六类场景系统铺开、定期重探，你能一眼看出哪块守得住、哪块在失守、哪块从没探过。资源投在真正的缺口上，而不是在已经赢的场景里反复自我确认。

产品看板

把六类场景的探测结果铺成一张覆盖视图，绿的守住、灰的空白，盲区在哪一目了然。

左右滑动查看完整界面

六类场景铺成矩阵，哪格探过、哪格空白，覆盖全貌一眼看清。

自动标出你从没探过、却可能正在失分的场景，指出下一步该补哪里。

把对生意影响最大的品类、对比场景单独拎出来，别让关键格子长期空着。

在同一张地图上看对手占了哪些格子，把「他在、你不在」的场景标出来。

预约一次 Prompt 覆盖诊断，你会拿到：一张覆盖六类场景的作战地图、你当前守住了哪几块、哪些是从没探过的盲区，以及一份「先补哪块最划算」的优先级建议——不是零散抽查，而是让你看清整个战场。